C.B : Je me suis intéressé à ce type de phénomènes il y a pas mal d'années. Ils m'ont toujours fasciné parce qu'ils combinent à la fois les éléments objectifs et subjectifs. Ils combinent également la science et le mysticisme, la sociologie et la psychologie d'une manière que l'on ne retrouve dans aucune culture. En outre, je suis aussi intéressé par les personnalités du folklore ufologique, comme beaucoup, autant que par les plus censés. J'ai moi meme pu voir des OVNI à deux reprises, la première fois, cela n'a pas duré plus de deux minutes, et l'autre expérience (il y a trente ans), était beaucoup plus complexe et profonde. La première, j'ai pu voir trois globes d'un gris blanchatre qui sortaient d'une trainée de condensation, manoeuvrant pendant un moment, puis réintégrant cette trainée.
La deuxième rencontre s'est produite lorsque je sortais de chez moi en début de soirée et j'ai vu une énorme lumière brillante au-dessus du petit parc qui se trouvait devant mon appartement. La lumière s'est estompée pour révéler un authentique bombardier Lancaster de la Seconde Guerre Mondiale qui restait comme suspendu et totalement silencieux au-dessus des arbres. Il était tout noir et je ne pouvais voir aucun détail. Je ne bois pas, ne prends aucune drogue, et je n'ai aucun antécédent d'instabilité mentale.
Je suis retourné près de l'escalier de mon immeuble et ai demandé à ma petite amie de descendre pour venir voir cette chose. En sortant, et pendant qu'elle me rejoignait , je me disais en moi-meme, que si elle ne faisait pas la meme observation que moi, c'est que j'étais sans doute sujet à certains problèmes d'ordre psychologique. Je n'oublierai jamais son visage lorsqu'elle a vu le bombardier.
Nous l'avons observé tous les deux, jusqu'à ce qu'il soit devenu un triangle noir énorme et se soit éloigné. Nous avons vu alors une lumière qui passait à travers le ciel et de cette lumière en est sorti une plus petite qui a exécuté trois ou quatre cycles en forme de vague sinusoidale avant qu'elles ne s'éteignent définitivement.
Je suis alors revenu à mon appartement et ai nourri mes chats. Quand je me suis redressé après avoir mis la nourriture dans les bols, j'ai réalisé que j'avais perdu un peu de mon emploi du temps . Ne riez pas SVP ! C'était vraiment une expérience effrayante et je ne voudrais en aucun cas la revivre.
Vous avez écrit "Looking for Orthon", une biographie de George Adamski. Pourquoi pensez-vous qu'Adamski est si intéressant après tout ce temps ?
C.B : Il y avait un grand intéret à écrire ce livre. L'exploit visionnaire d'Adamski est important dans la mesure où sa pensée est toujours présente et suscite toujours autant de débats. Sur de tels sujets, le dénominateur commun concerne la question de notre propre définition de la " réalité " au sein d'une culture qui est objective et cartésienne. Il y en a beaucoup qui croient que la science est une tyrannie et une dictature, parce qu'elle indique que certaines expériences ne peuvent probablement pas avoir lieu selon un schéma bien défini. Qu'elles se produisent suscitent beaucoup de colère venant de la part des scientifiques conventionnels, qui souhaiteraient sans doute que l'univers soit une chose morte et tranquille tandis qu'il l'examine objectivement. C'est mon point de vue, cette science est controlée politiquement dans le sens existentiel.
Je pense qu'Adamski a montré qu'il y a des choses qui participent à la fois des faits et de la fiction ; ils s'imbriquent les uns dans les autres dans ce que nous appelons aujourd'hui la vue holistique. Adamski a semé des reves, des imaginations, et des débats infinis entre notre état de divertissement et lui qui a inspiré le show business, les médias et la SF.
C'est réellement un exploit quel que soit le sentiment des scientifiques " petits-bourgeois ", qui n'ont aucune idée sur ce que sont les images, les suggestions et les inspirations - au lieu des faits - qui sont maintenant les éléments fondamentaux au sien de notre monde postmoderne, et de notre psychologie générale, basé sur les médias. Je vois Orton comme une évocation issue directement du roman de John Fowles The Magus. Mon livre a d'ailleurs été félicité pour avoir souligné ce genre d'atmosphère et pour avoir suggéré une " réalité si intermédiaire ". Voici un article récent à son sujet : Dans le livre de Bennett, correctement intitulé " Un tour de force littéraire ", par John Michel, (auteur de " City of Revelation "), nous avons une progression linéaire - et une régression linéaire de la réalité - qui se concentrent autour des ouvrages du contacté Adamski, " Les Soucoupes Volantes ont atterri " (1953), " A bord des Soucoupes Volantes " (1955), et " Derrière le mystère des Soucoupes Volantes ", (1961). Plutot que de raconter ces histoires juteuses, ou Adamski fait alternativement ses ascensions et ses chutes, je recommande qu'elles soient lues au travers de livre-là. Je peux vous assurer que c'est la trame d'un film digne d'Hollywood, avec une description fascinante des personnages, orchestrant tous les roles dans la vie d'Adamski, l'adaptant plus tard à l'écran, avec seulement une personne qui attendra aux portes des Studio... l'auteur Colin Bennett (...).
BACK